Wednesday, October 20, 2010

Is Pauline Marois Toast?


Tuesday's debate in the National Assembly should have been a banner day for Pauline Marois as the House was set to pass Bill 115 as the government brought closure to the contentious language debate. Wishing to make the point that Quebeckers make up only 2% of North Americans, she misspoke badly and told the House that "Nous ne sommes qu'un petit peuple" ("We're just a small people")

Premier Charest pounced on the gaffe and reminded Marois that Quebeckers are not a small people but rather a BIG people, small in numbers.
The gaffe was memorialized in a particularly humiliating cartoon by YGRECK

To PQ supporters it was another example of the poor performance of their leader who has clearly not connected with the voters.

While the beleaguered Jean Charest and the Liberal party are at the nadir of their popular support, the PQ seems unable to build any momentum.

A few days after ex-PQ hotshot Francois Legault floated a balloon that he'd be starting a new political party, one that would put aside the sovereignty question, yet remain nationalistic, LE DEVOIR published a poll that  indicated that the Parti Quebecois would get less votes than this new party.  Link

Mr. Legault's party was supported by 30% of Quebeckers to just 27% for the PQ and 25% for the Liberals. Not particularly comforting numbers.

In a Leger poll that considered only the actual parties in exisitence, the PQ fell to 34% support compared to the Liberals 28%. Still not very reassuring. It seems that the fastest growing political movement is the "None of the above" at 13%.

The PQ faithful are not amused.

Next year, Madame Marois is facing a leadership review and it's hard to see her surviving. The last leader, Bernard Landry resigned after failing to crack the 75% level of support among party members. There's little chance that she can do as well, never mind better.

But replacing Madame Marois is problematic, with Legault, the heir apparent, out of the picture. Everyone else is either too low profile or too radical.

That leaves the PQ with only one viable choice.



GILLES DUCEPPE....

Yup, Gilles Duceppe, who has lusted after the  job at the PQ for years. With his Ottawa pension intact he can safely take the plunge back into provincial politics.
To sovereingists, he possesses everything they need, namely rock hard  commitment to independence.  To supporters he has, proven leadership abilities and an abundance of experience.

The fact that he's a bit dopey seems of no consequence.

It is beginning to look more and more likely.

Premier Duceppe?

30 comments:

  1. Link to poll is broken; site won't open.
    Please fix.
    No need to make this comment public.

    ReplyDelete
  2. @ Apparatchik
    The link is no longer active, but I found the source information on the Leger website, to which my link now directs.

    Look on the left hand side of the page and click on;
    "Un nouveau parti politique au Québec : pourrions-nous avoir une course à trois?"

    ReplyDelete
  3. Paris Guy dit : Sondage Léger Marketing-Le Devoir - Le Québec tient à la question nationale
    Un parti ne peut gouverner en mettant le débat de côté, selon 58% des Québécois.
    http://www.legermarketing.com/documents/POL/1010181FR.pdf

    Comme le dit l'expression: Dans votre pipe ! (De patriote)

    ReplyDelete
  4. Mississauga Guy said...

    It all makes sense that Duceppe comes on board. The PQ is now a carbon copy of the final days of the Communist Party in the former USSR. Leonid Brezhnev was their last enduring leader. He died in November 1982 after 18 years on the mantle.

    Yuri Andropov succeeded Brezhnev and died about 14 months later, then Constantine Chernienko who also died within a year and a half. The "Old Guard" was indeed old and fast dying off. Mikhail Gorbachev was the sacrificial lamb that carried the "New Russia" out of the old USSR and into the modern world.

    Like the cast of characters above, the PQ only has a few left in the reserves. The younger guardsman, André Boisclair, was devoured pretty quickly by the surviving founding members going back to 1968.

    It looks as if Duceppe will be the "last emperor" as it were. He may as well take the job since he'll get a top dollar federal MP's pension the day he leaves Ottawa. He can do the usual double dip between federal and provincial politics and collect two political pensions--very generous ones at that! Bouchard and Charest have done it. In Charest's case, he's been collecting his MP pension now for 12 years and will until the day he dies. In addition to his federal pension, he's also getting a pretty neat $75,000 stipend from the PLQ, a decade-long stipend that only became public a few short months ago. I can imagine Duceeppe wanting the same as the party faithful need him more than vice versa. Nice to see this clowns live high off the hog on the public purse. Duceppe is as big a clown as they come, so why not?

    ReplyDelete
  5. Dernier sondage a ce jour :

    70% des Québécois sont contre la loi 115.
    http://blogues.canoe.ca/mongrain/
    Voir aussi autres sondages ponctuels concordants.
    En ce sens Pauline a un appui massif.Pas d'achat de droit constitutionnel.

    ReplyDelete
  6. Paris Guy dit:''le député péquiste de Bourget Maka Kotto, adoptant un ton d’enterrement, a lancé : «Ce que nous faisons ici, aujourd’hui, nous, c’est de dénoncer une contribution consciente ou inconsciente à un linguicide.» Et qu’est-ce qu’un linguicide? Ni le Trésor, ni le GDT, ni le Termium n’offrent une définition. Wikipedia propose ce qui suit: «Le linguicide est l’acte de tuer une langue. Le terme est utilisé entre autres par Claude Hagège dans son ouvrage Halte à la mort des langues (2001). C’est une forme particulière d’ethnocide.» Aïe!''http://carnetsdudevoir.com/index.php/motsetmaux/commentaires/la_loi_115_un_linguicide_clame_maka_kotto/

    Je suis sans mot devant une telle justesse d'esprit ! Vive le Québec libre !

    ReplyDelete
  7. She could never be taken seriously anyway. She's just a band-aid solution for the PQ.

    ReplyDelete
  8. «Le linguicide est l’acte de tuer une langue..... C’est une forme particulière d’ethnocide.»

    Are you talking about "linguicide" of the French language or English? Don't answer that, it was rhetorical. The reason I ask the question is because French language zealots love to talk about how horrible it is that English is encroaching on the perfect French society of Quebec from big bad North America. However, the only solution ever offered to this is to punish the English people who already live in Quebec. The argument is as follows “To protect the French language from “lingicide” in North America we must commit “lingicide” on English in Quebec.” This in my mind makes no sense and simply boils down to petty revenge. This advances not the cause of the Quebecois in North America and if anything paints Francophones in a horrible light, making their pleas for help all the more discredited.

    “Vive le Québec libre !”

    Free of what exactly? Free of transfer payments? Free of federal Government subsidies? Free of the 8-12% Anglo/allophones in Quebec? I have never heard or read an argument for independence by a separatist that was not racist or completely stupid. Please some one explain to me why Quebec NEEDS to separate based on a sensible argument. I don’t want to hear about Quebecois treated badly 40 years ago. I don’t want to hear about freedom, because this is the least “free” jurisdiction in North America (because of Quebec laws, not Canadian laws). And I certainly don’t want to hear about French protectionism, because it is not currently limited by anyone (but should be). Please, a real argument by someone with a brain.

    ReplyDelete
  9. Anyone elso getting tired of people like Maka
    Kotto, Joe Fecal(matter), and the like
    immigrating to Canada and then betraying it.

    Note in Kottos' mother country (Nigeria) there
    are over 400 linguistic groups, three major
    languages and the official language of Nigeria
    is ......

    English!

    Another twit with no common sense joins the PQ
    from the BQ (of course his wife got his BQ
    seat).

    DD

    ReplyDelete
  10. Chénier dit: Cher DD, vos derniers commentaires Octobre 20, 2010, 1:01 pm ressemblent étrangement à ceux tenus par Parizeau. Vous savez ceux que vous dénoncez sans cesse depuis 1995. Même s'il est immigrant, il ne peut pas prendre comme sienne la cause des Québécois ? Votre racisme et votre haine des indépendantiste vous noie l'esprit !

    ReplyDelete
  11. @DD

    I believe Kotto is from Cameroon, which is a francophone country. Nonetheless, I don't know what he's doing with people to whom he's nothing but an “ethnique” (and a “negre” on top of it). Maybe there was too much competition in federalist parties, so he decided to let himself be used as a poster boy for the movement that desperately needs non-pure laine faces to fend off the accusations of racism. And besides, the term “Uncle Tom” exists for a reason.

    But in the end, people like Kotto, Facal, Mourani, Nunez, Curzi are nothing more than exceptions that prove the rule.

    ReplyDelete
  12. Chenier, the fact I (and many others) detest
    separtists and their racist cause/policies
    isn't racism! Unless the separtists are now
    calling themselves a race (separate from other
    French Quebecrs)? It is their politics I can't stand.

    My point was we have enough political twits in this province without importing them.

    @adski

    You're right. Guy was my MP - shows how much
    attention I pay to him.

    DD

    ReplyDelete
  13. Et vos immigrants de façade, vous les biens-pensants ? Vous aimez bien vous penser supérieurs (À ce titre, regardez les britanniques en Inde ou en Afrique du Sud. Ils restaient entre eux, ne se mêlant aucunement à la population locale.) Les anglophones sont les bienvenus au Québec mais s'ils refusent de s'intégrer à la majorité francophone, c'est leur problème, leur ghetto mental, c'est tout. Fin de la discussion. Avoir plein contrôle sur tous les aspects de la société, tous les peuples y aspirent. Pour ce qui est de terme race pour désigner les indépendantistes, c'est carrément idiot et ça démontre bien le peu d'élévation intellectuelle de bcp trop de gens.

    ReplyDelete
  14. Typo du Sénégal dit: L'anglomanie, c'est un phénomène qui n'est pas nouveau, il reprend les même éléments que ceux des superpuissances qui ont pris le dessus dans l'histoire de l'humanité (voir les Romains, l'empire français,...). Il ne faut pas s'en faire avec ça. Parler anglais c'est utile mais c'est pas la fin du monde non plus. J'en ai contre ces gens qui s'imaginent que l'anglais est garant de tout. Il y a des ''tarlas'' et des idiots qui parlent anglais et des gens biens, c'est comme dans toutes les cultures. Arrêtons de faire croire que l'anglais c'est le passeport pour le meilleur dans la vie. Il faut être prétentieux pour penser ça. Mais lorsque je regardes les Britanniques qui ont un journal qui s'appelle le ''Times'', faut pas se prendre pour des merdes; penser que le temps s'arrête à ce qui se passe en Angleterre... Les Québécois et les francophones veulent le droit d'exister et de vivre dans leur langue, c'est tout. Le système d'éducation n'a pas à payer pour les ambitions personnelles de petites gens qui méprisent leur environnement immédiat.

    ReplyDelete
  15. You know, is having the freedom to choose the language of education too much to ask? It would appear so...This is primarily what we "maudit anglais" ask for. And for your info Anonymous 7:48, over 80% of Anglophones are fluently bilingual.

    ReplyDelete
  16. Take a look to that speech
    http://archives.radio-canada.ca/arts_culture/poesie/dossiers/1234/

    Very interesting !

    ReplyDelete
  17. « Les Québécois et les francophones veulent le droit d'exister et de vivre dans leur langue, c'est tout. »

    Pour nous qui représentons 25% de tous les Canadiens, c’est un argument tout à fait valable. Mais qu’on ne fasse pas les mêmes erreurs qui ont déjà été commises par le passé contre nous. Que fait-on des anglos qui ont eux aussi le droit d’exister et de vivre dans leur langue, libre d’harcèlement étatique? Un droit humain, c’est un droit humain. On reproche souvent à l’état Canadien d’être une force colonialiste à l’égard du Québec. Mais le Québec ne fait pas mieux. Une démocratie ne fait pas la guerre contre ses propres citoyens, et nous nous vantons d’être tellement plus démocrates que nos « voisins » « Canadians ». Notre protectionnisme linguistique ressemble moins à un programme d’accès à l’égalité et plus à une vengeance émotive pour les maux d’une conquête inachevée. D’ailleurs, de 1759 à 1969, il n’y a eu aucun programme législatif de promotion de la langue française et malgré une émigration et la peur d’assimilation, notre « petit peuple » a non seulement survécu mais s’est porté très bien. Le mouvement séparatiste fomente la haine, l’intolérance, et la peur, tout en véhiculant faussement l’idée qu’on ne pourra pas survivre sans faire de ses lieutenants nos nouveaux monarques, seigneurs et curés. On a fait notre révolution tranquille, mais les thématiques sont toujours les mêmes : notre propre monde nous donne des complexes d’infériorité. C’est eux qui nous font adopter cette mentalité d’assiégés tout en pensant que notre survie ne tient qu’à leur existence dans nos vies. Ils carburent à notre opportunité. Ils nous empêchent d’avoir le libre choix dans le marché des idées et de la langue par peur d’être malencontreusement détrônés.

    Depuis le début, il y a toujours eu plus d’anglais que nous sur ce continent. On sera toujours minoritaires. Mais ce n’est pas une excuse pour s’isoler. L’heure est aux échanges culturels. Aucune religion, cuisine, civilisation, ou philosophie ne détient plus le monopole dans le marché des idées en occident (là où c’est toujours le cas, on les appelle arriérés). Par nos gestes, on peut être une minorité modèle ou un groupe détesté par ceux qui nous entourent. Je crains vraiment qu’on ne se fera que plus d’ennemis en revendiquant ce que crient comme des fous les purs et durs des rangs du PQ. Leur règne de terreur doit finir un jour et tous les Québécois comprendront enfin ce que voulait dire Trudeau lorsqu’il affirmait que notre place était bel et bien au centre de l’action au Canada. Même les séparatistes n’ont pas de message aussi affranchissant et émancipateur que ça.

    Bon nombre d’anglophones ont compris ça, même s’ils ne s’intègrent pas à notre scène artistico-culturelle incestueuse manifestement peuplée de séparatistes au pied carré.


    « Le système d'éducation n'a pas à payer pour les ambitions personnelles de petites gens qui méprisent leur environnement immédiat. »

    Les gens qui voient plus loin que le bout de leur nez n’ont pas à payer pour la peur de gens petites qui méprisent la vraie intégration, l’ouverture au libre choix, la diversité, et le vrai bon sens.

    ReplyDelete
  18. « Arrêtons de faire croire que l'anglais c'est le passeport pour le meilleur dans la vie. Il faut être prétentieux pour penser ça. »

    C’est vrai. Mais c’est aussi vrai que sortir d’une école secondaire québécoise sans pouvoir avoir une vraie conversation (pour ne pas dire aligner une phrase) en anglais, ce n’est pas mieux. Allez même dans le West Island. Même dans ce qu’on appelle à tort l’Ontario du Québec on constate que dans bon nombre d’écoles publiques anglaises l’immersion est en si forte demande qu’une école anglaise qui enseigne tout en anglais est aujourd’hui devenue presque chose du passé. J’y ai même vu plusieurs écoles secondaires publiques qui offrent un programme « français, langue maternelle » : sans blague, un programme parallèle géré et animé par des enseignant-e-s francophones où tout se passe en français dans un établissement qui, rappelons le, se qualifie d’école anglaise. Bon nombre de petits anglos sortent de ce système et parlent au grand minimum un français approximatif. La plupart du temps, ils y sortent presque bilingues. Est-ce qu’une commission scolaire francophone pourrait même oser songer mettre sur pied un programme « native English language » équivalent ? Pense pas; les Curzi, Baudoin, Marois, Préfontaine, Beaulieu, et toute la tribu de prolo tout-nu organiseraient une émeute. Lapidations certaines.

    À bien y penser, je crois vraiment que c’est nous francos qui ratons notre chance, pendant que les anglos apprennent notre langue et occupent (hélas encore une fois) les emplois les plus convoités.

    ReplyDelete
  19. Apparatchik:

    Je crois que vous avez une vision totalement distortionnée et floue de la réalité Francophone sur le continent.Ajustez vos lunettes fédéralistes Apparatchik!Vous risquez de vous fracasser le crâne sur un lampadaire (éteint).

    Vos textes sont une suite de séances de masturbation intellectuelle aussi tordues que malhonnêtes.Vous représentez tout ce qui est détestable chez les fédés.Vous incarnez,a vous seul,le prototype parfait que tous les nationalistes Québécois aiment détester.

    Merci!Vous êtes notre leitmotiv.

    ReplyDelete
  20. @Apparatchik
    I was on the fence about printing this last comment.
    It is quite borderline.
    I don't like it, but that is not a criterion.

    I'm going to leave it up for a while, but have decided that it will not be part of the permanent record of this blog.
    These decisions are not easy.....sigh..

    ReplyDelete
  21. @Editor: please leave it up. It represents the very level criticism that scared francophone 'language defenders' pitch at pro-bilingualism federalists like me. Ironically, I feel that the spirit of that comment (à distorted view on the reality of francophones; I am the symbol of what nationalists love to hate) is the reverse leitmotiv that is just as important to me.

    @Anonyme, 20 oct 23:24
    "Je crois que vous avez une vision totalement distortionnée et floue de la réalité Francophone sur le continent."

    Je suis multilingue et fier de l'être. Je ne partage pas vos craintes, que je crois carrément non-fondées. Ces craintes, enchâsseés dans une législation que je crois abusive, ne nous font que regresser. Un peuple se définit mieux par ce qu'on EST, non pas par ce qu'il n'est pas.


    "Vous représentez tout ce qui est détestable chez les fédés.Vous incarnez,a vous seul,le prototype parfait que tous les nationalistes Québécois aiment détester."

    Dommage. J'aurais espéré que vous voyiez dans ma ligne de pensée un francophone (ou au moins le tiers d'un francophone fier du fait français au Québec) qui n'a pas peur de transiger culturellement avec l'ennemi. En une journée moyenne, je parle plus français qu'anglais, tant au travail que dans ma vie personnelle. Je peux aussi me sentir chez moi dans la culture anglo-américaine sans paraître étranger. Je suis arrivé. Vous ne l'êtes pas encore.

    Je me sens libre et je me dois d'encourager la philosophie qui a rendue possible ce sentiment de liberté. Vous tenez toujours un discours de haine et de peur, bourré de mots comme "oppression", "assimilation", "peuple", et "maudit". Pendant que vous faisiez ça, moi j'apprenais l'anglais.

    Go figure.

    ReplyDelete
  22. "...bourré de mots comme "oppression", "assimilation", "peuple", et "maudit". Pendant que vous faisiez ça, moi j'apprenais l'anglais."

    Que dites-vous des mots :
    nazis,bigot,bastard,racist,extremist et fascist que l'on nous sert allègrement sur ce blogue?
    Même sur wikipedia récemment.

    Moi aussi je suis arrivé mais évidemment a une destination différente,voir opposée de la vôtre.
    Vous appreniez l'anglais et moi la politique.

    Vigile.net est a quelques milliers de dollars de son objectif annuel.Du jamais vu!

    Merci pour la pub.

    ReplyDelete
  23. "Les Québécois et les francophones veulent le droit d'exister et de vivre dans leur langue,"

    Obviously you don't include the other Quebecers that also want to live and exist in their own language that doesn't happen to be French. But even those that are Francophone don't seem fit enough to be named Quebecois. It's the inherent racism of the nationalists that make this province so utterly detestable. But what really makes Quebecois nationalism a cesspool of wafting odours is the hypocrisy. Quebec is not a Francophone homeland and never, ever was. The French in Quebec are just another group of of colonizers that came here to pillage and claim lands for their crown. If you want the right to a unilingual existence in French, go to France. If anyone is going to establish an indigenous staus in this province with the proper rights accorded to them, it should be the natives, not the descendants of a failed colonial empire.

    ReplyDelete
  24. "...Je suis multilingue et fier de l'être"

    L'enjeux en question n'est pas votre petite personne mais bien les droits collectifs d'un peuple et de son avenir.Que vous parliez douze langues et que vos amis sont anglos,ne changera rien a la situation et aux risques encourus reliés au bilinguisme ou au trilinguisme.

    Pour ce qui est de l'argumentation pour soutenir mes propos,ils ne changeront rien non plus,pas plus que les vôtres.Tout a été dit sur le sujet après des décennies de débats et de conflits interminables aboutissants lamentablement sur des compromis qui ne satisfait personne.

    ReplyDelete
  25. Anonymous said..@October 21, 2010 2:33 PM

    " If anyone is going to establish an indigenous staus in this province with the proper rights accorded to them, it should be the natives, not the descendants of a failed colonial empire."

    Nicely said.

    @October 21, 2010 2:37 PM

    Please enlighten us, what does one risk
    LEARNING another language?

    DD

    ReplyDelete
  26. "Please enlighten us, what does one risk
    LEARNING another language?"


    OK,can you read and write in French Mr.DD? Or any other language?I'm waiting...tic tic tic...No?What a surprise!

    ReplyDelete
  27. Anonymous said.@October 21, 2010 5:29 PM


    "OK,can you read and write in French Mr.DD? Or any other language?I'm waiting...tic tic tic...No?What a surprise! "

    Mais oui (pronounced we not why), depuis que
    je suis un enfant. You do realize you can't
    graduate from an english high school in Quebec
    without passing a French (written and oral)
    test?

    I'm also quite fluent cursing in several
    of Quebecs' local languages (Greek, Italian,
    Spanish) but thats not the point - is it?.

    Your side is the one with the penchant for
    (self-imposed) walls and limitations. You do
    realize its your own children you limit?

    DD

    ReplyDelete
  28. Quote of the month by Anonymous 2:33PM

    "If anyone is going to establish an indigenous staus in this province with the proper rights accorded to them, it should be the natives, not the descendants of a failed colonial empire. "

    ReplyDelete
  29. "You do
    realize its your own children you limit?"

    Ce n'est pas la langue qui nous limite,c'est l'imagination.

    ReplyDelete
  30. "Ce n'est pas la langue qui nous limite,c'est l'imagination."

    Considering that a large part of French Quebecers can't communicate with over 300 million of their closest neighbours it becomes obvious that it is a perfect lack of imagination in the Quebecois that limits their linguistic skills.

    ReplyDelete