Friday, October 15, 2010

Bits'n Pieces - Volume One

Péladeau crushes union
Pierre-Karl Péladeau, Quebec's media scion, has delivered another crushing blow to his striking journalists at the Journal de Montreal. 

"Difficult to be served in French in Montreal"
In his latest offer, he has told the union that he'll only re-hire  about 50 of the 250 strikers. Take it or leave it!.......Ouch!

Since all the strikers had to vote on the offer, it was a forgone conclusion that the offer would be rejected.

But once again, the union may have overplayed its hand. Péladeau put $20 million on the table or about 150,000K in severance per fired employee.

The reality is, that the only alternative the union has, is to stay on strike forever and get zippo!

Even Quebec's anti-scab law hasn't slowed the newspaper from publishing, as free-lancers who don't technically cross picket lines(they send in their stories via email) have replaced the journos.
Well-played PK!!!!

To make matters worse for the union, circulation has actually increased by over 10% during the strike, despite the union's call for a boycott. So much for public solidarity!

While I have some sympathy for the clearly over-matched union clods, I can't help but appreciate that since the strike, the newspaper has dropped its relentless Anglo-bashing.

It now concentrates on stories about government over-spending, lazy  and incompetent union members or government employees and overpaid civil-servants. No shortage of material there!

Representative of this new type of reporting is a story that appeared in yesterday's edition. It detailed the case of Quebec's 'Chief Forrester' whose mandate isn't being renewed. The Minister in charge denied that it had anything to do with excessive expense claims made by Pierre Levac, who charged over $70,000 in mileage during his mandate. It seems that he lives in suburban Montreal, while his government job is based in Roberval, over 600 kilometres away. He was given permission to charge the ten hour round trip commute as a normal business expense!
Asked  to respond, Madame Normandeau's aide didn't seem too upset. "You know, as long as the work gets done..... " By the way the new Chief Forrester will be required to live in the area......Link

Keep up the good work!

Surprise! Politicians lie
A lot of us had high hopes that the Bastarache Commission would come up with a definitive answer as to whether Liberal organizers used undue influence in the selection of judges, but alas, it was not to be.

Perhaps we are spoiled by television legal dramas that feature fearful defendants, who crack in the witness box under the relentless questioning of skillful attorneys. Failing that, there is always irrefutable forensic evidence or the inevitable reveal of the 'smoking gun.'

Too bad that it doesn't happen that way in real life, where reality more resembles our thoroughly unsatisfying Bastarache Commission, where witness after witness told fantastical versions of the truth, with lawyers for the commission or for Mr. Bellemare, unable to crack them or offer any effective rebuttal.

The only irrefutable fact to come out of the hearings, is that certain politicians and political hacks, have no compunction about lying under oath.

In sworn testimony, Marc Bellemarre claimed that he confronted the Premier on September 2, 2003 to air out his complaints about political interference by Liberal party fundraisers in the selection of candidates for appointments to the bench.
On the other hand, Premier Charest, in sworn testimony said that the meeting never occurred!

Somebody's lying!!!

In fact during the closing arguments by both Charest and Bellemare's lawyers, they combined to accuse practically every witness of lying!

In making up one's mind about where the truth really lies, it comes down to who's side you were on going into the hearings.
Who's the winner and loser in all this!
Loser = Jean Charest, Marc Bellemare and the public
Winner = The lawyers =$$$$

'Terrorist' not in Quebecois lingo
A lot has been written in the press recently in relation to the fortieth anniversary of the October Crisis, when two separate FLQ  (Front de libération du Québec) terrorist cells kidnapped a Quebec cabinet Minister and British trade consul.

It seems that there's a concerted effort to re-write history and romanticize the kidnappers, describing them as misguided young dreamers who never intended to kill Pierre Laporte and whose death was nothing more than an unfortunate accident.

Read an excellent account of this  phenomenon by DON MACPHERSON, writing in the Montreal Gazette entitled "Extremist makeover -the FLQ edition"

But this makeover seems to cross all political and journalistic lines. In article after article, in television or radio, among francophone journalists, the word 'terrorist ' seems not to exist in describing the FLQ.

I've scanned over one hundred articles recently and incredibly, the FLQ is called a lot of things, but not terrorists.

"felquistes" - "ravisseurs" - "révolutionnaires" - "jeunes felquistes"
"groupe armé" - " individus" - " kidnappeurs"
Here's just a sampling of the articles I reviewed;
In fact the only article that I could find referring to 'terrorism' in relation to Quebec is this one.
De Londres à Ottawa, le terrorisme d’État dans l’histoire du Québec.
Interestingly it refers to 'state terrorism,' not the FLQ. hmm....

And so in Quebec, it is clearly verboten or perhaps politically incorrect to refer to members of the FLQ as terrorists. Why?
Is it a case of “one man’s terrorist being another’s freedom fighter.

What if 33 miners were stuck underground  in a Quebec mine?
Thanks to Geneviève, who sent me an email giving me a heads up to a hilarious article that presents a spoof of what it would be like if miners would be trapped in a Quebec mine and subject to Quebec bureaucracy. Hilarious!
Sorry, the article is in French and there's no English translation.

18 comments:

  1. Est-ce que les mineurs en question sont Québécois ou sont anglophones?Le déroulement des opération pourrait être très différent selon la situation.

    ReplyDelete
  2. If there weren't les petits québécois, I couldn't laugh so much. Thanks for existing and amusing us everyday!!

    ReplyDelete
  3. The numbers thrown around concerning the increase in readers of "Le Journal de Montreal" needs to be looked at a little more carefully. They do include giveaways. That is not just specific to that paper. The other newspapers in Montreal play the same game. This shows an increase in circulation, and thus attracts more advertisers.

    ReplyDelete
  4. "Est-ce que les mineurs en question sont Québécois ou sont anglophones?Le déroulement des opération pourrait être très différent selon la situation."

    Pourquoi ne peuvent-ils être anglophones et Québécois?

    ReplyDelete
  5. Gilles goes in Washington:

    http://www.theglobeandmail.com/news/politics/ottawa-notebook/quebec-independence-by-no-means-settled-duceppe-tells-americans/article1758500/

    ReplyDelete
  6. “It seems that there's a concerted effort to re-write history and romanticize the kidnappers, describing them as misguided young dreamers who never intended to kill Pierre Laporte and whose death was nothing more than an unfortunate accident.”

    This has been bugging me for a while now. Right up there with celebrating and commemorating every mundane detail in Quebec cultural and political history every (insert multiple of 5) years. It’s like we’re trying to hide our insecurity about…something… by overcompensating with a brand of perverted narcissism whose not-so-subtle message is either “look how we kicked their asses” or “never forget what they did to us”.

    I can’t help but wonder whether such commemorations are really a product of our insecurity regarding our own nation-building, or if the French-language media is deliberately going beyond its mandate of fostering a national consciousness in the pursuit of something particularly insidious.

    ReplyDelete
  7. "Pourquoi ne peuvent-ils être anglophones et Québécois?"

    Est-ce que vous célébrez la fète nationale?
    Vous avez votre réponse.

    ReplyDelete
  8. Ce qu'on apprend 40 années plus tard... ''À Montréal en 1974, Robert Samson, un agent de la GRC est arrêté après avoir été hospitalisé. La bombe qu’il posait lui ayant explosé dans les mains. Très vite, il semble que Samson soit corrompu et poseur de bombe occasionnel pour des membres du monde interlope. Interrogé en audience préliminaire en vue de son procès, il s’exclame : ''J’ai fait bien pire pour la GRC ! '''

    ReplyDelete
  9. Paris Guy dit: ''Nous avons un devoir de mémoire et de gratitude envers ceux et celles qui ont été victimes d'une injustice qui a été la honte du Canada, a déclaré Bernard Landry. Est-ce qu'une démocratie envoie 500 personnes en prison brutalement sans accusation, sans qu'ils aient violé la loi? Ça ne s'oublie pas et ça ne doit pas s'oublier. Des abus de pouvoir sont toujours possibles.»'' http://www.cyberpresse.ca/actualites/dossiers/crise-doctobre/201010/16/01-4333246-crise-doctobre-un-monument-a-la-memoire-des-prisonniers.php

    ReplyDelete
  10. « Est-ce que vous célébrez la fète nationale? »
    Oui, le 24 et le 1er. Deux pour le prix d’un. Toute une aubaine.

    En passant, la causalité que tu prétends établir est tout à fait ratée.

    Le vingt-quatre, ça a toujours été la « St-Jean » avant que les péquistes ne l’approprient fin années 70 en vue du beau pays qu’ils allaient créer prochainement. Par un coup de marketing séparatiste, le 24 fut rebaptisé « fête nationale », tout comme d’ailleurs notre législature l’a été une décennie plus tôt. Il faut penser au sens des mots et de les soupeser avant de les faire entrer dans l’arène politique où peu importe la cause elles seront dénudées de toute vraisemblance et utilisées par des politiciens de toutes les orientations pour fins de manipulation. « Nation » voulant dire un groupement ethnologique/sociologique ou bien dans le sens précoce (et logiquement inapproprié) de « pays » ? On a raté l’avion en 1980 et 1995, pour que le terme puisse être synonyme de « pays ». On est donc de retour à « regroupement de monde ». Mais même à ça, je doute fort qu’une nation sociologique sûre d’elle-même qui est constituante d’un plus grand ensemble n’aurait pas besoin de se l’affirmer en renommant bon nombre de ses plus importantes institutions politiques et lieux (« capitale nationale » ?!). Surtout pas dans le but de manipuler (pas si) subtilement la perception des québécois afin qu’ils ne concluent à l’acceptabilité sociale de l’idée qu’on est déjà *dans les faits* institutionnellement clivé des centralisateurs à Ottawa qu’on ne cesse d’avilir.

    C’est vrai, la St-Jean, c’était à l’origine une fête religieuse de *tous* les canadiens-français, catholique, traditionnalisée, puis cristallisée avec le temps. Ce n’est qu’en essayant de nous affirmer comme peuple en récupérant de la nomenclature à la hâte et en acceptant que notre gouvernement confie l’organisation des célébrations officielles au mouvement de pression séparatiste qu’on s’est ramassés avec une fête qui revêt un caractère « Québec-only, French or else, bienvenue aux indépendantistes, fédéralistes s’abstenir ». Pourquoi, mais pourquoi les anglos ne célèbrent-ils pas la fête nationale? Tout un mystère. C’est dommage, car le Québec ça appartient à tous les Québécois, pas juste les deux cinquièmes (ou la moitié, dépendamment), qui sont séparatistes.

    Malgré tout ça, il y a bon nombre de fédéralistes franco/anglo/allo comme moi qui ne se gênent pas de manifester leur soutien pour le fait francophone en Amérique et célèbrent joyeusement. En plus, c’est mon argent qui finance toutes ces belles célébrations. J’ai payé pour, j’y prends part.

    Ce n’est pas pour dire qu’une date tout aussi légitime, récupérée d’abord en « Dominion Day », puis en « fête du Canada », n’a pas pour sa part connu un cheminement de légitimation semblable. Remarquons que le 1er juillet pour tout « bon » québécois digne de ce nom c’est pour déménager et rien d’autre, surtout pour punir Trudeau et Chrétien pour avoir trahi notre saint René.

    Toutefois, un pays, comme le savent si bien nos indépendantistes qui n’en ont pas un, a besoin d’une fête nationale. Je trouve d’autant plus regrettable que tu assimiles l’appartenance au Québec avec le fait qu’un groupe un peu persécuteur devenu un peu persécuté ne se sente pas lié de cœur à telle célébration, étant donné du caractère séparatiste qui y est trop souvent véhiculé.

    Pourquoi, mais pourquoi les anglos ne célèbrent-ils pas la fête nationale? Tout un mystère. C’est dommage qu’ils n’y prennent pas part comme moi, qui suis capable de m’identifier sans problème en « bon » Québécois et Canadien. Je ne partage pas tous les manquements et motivations des anglos, mais le Québec, pour moi, ça appartient à tous les Québécois, pas juste les deux cinquièmes (ou la moitié, dépendamment), qui sont séparatistes.

    Toujours en attente d'une vraie réponse.

    ReplyDelete
  11. Quote... "Est-ce que vous célébrez la fète nationale?
    Vous avez votre réponse."


    Certainly not by your definition. But, who are you to even define that definition. If you are intolerant of your neighbour, then expect your neighbour to judge you the same way.

    ReplyDelete
  12. Funny thing!

    Gilles goes to DC to tell Americans that a separate Quebec will have a foreign policy love fest with the US. But, Gilles also seems to be part of the blame the anglo-american world for all of the Quebecois past and present problems. You think they aren't keeping a tab on you Gilles. I think they know very well what you're about. Much more that Rest of Canada apologists.

    Also, while we are at it. If anybody didn't notice. I believe the Quebec Liberals are trying to pass a fast one within Bill 103. Something about limiting the rights of minorities in relation to the french language. Too bad our Quebec news media (English & French) are too busy running stock footage of the October crises, Miners in Chili, and people being ordained as Saints to bother doing real investigative stories about Quebecers Rights being stripped away.

    Human nature!

    When I was in University, one of my professors threw out a line that seemed to have gone over most peoples heads at the time. But kinda stuck in mine. He mentioned that the people of Argentina were willing to have their rights limited by the Military government. Have their own children disappear etc. All as long as the government didn't touch their money. But after the Falklands War, their pride and their economy started to take a major hit. At that point, the old problems surfaced, and out the Junta went. Well, Human Nature is not limited only to Argentinians.

    ReplyDelete
  13. "...Oui, le 24 et le 1er. Deux pour le prix d’un. Toute une aubaine..."

    Vous devriez essayer la St-Patrick ainsi que la fête nationale Italienne et tant qu'a y être,la Vietnamienne...quelle aubaine!

    Moi je n'ai qu'une nationalité et je la célèbre a 100%.

    ReplyDelete
  14. « Est-ce qu'une démocratie envoie 500 personnes en prison brutalement sans accusation, sans qu'ils aient violé la loi? Ça ne s'oublie pas et ça ne doit pas s'oublier. Des abus de pouvoir sont toujours possible »

    Des abus de pouvoir sont toujours possible; c’est la nature humaine. C’est possible même chez les meilleures démocraties. En même temps, une forte majorité de ces 500 personnes (innocentes) ont été libérées peu de temps après, malgré l’atteinte à leurs droits individuels permise par l’invocation de la loi des mesures de guerre. Il faut bien rappeler que cette loi n’a été invoquée par Ottawa qu’à la demande expresse du maire Drapeau (nationaliste) et de Bourassa (nationaliste).

    De surcroit, il faut préciser que ces personnes ont été *arrêtées*. Se faire arrêter (à une manifestation ou ailleurs), c’est fort différent d’avoir été reconnu coupable d’un crime. Leur conditions de détention, même temporaires, étaient compatibles avec nos standards de traitement humain. Vous essayez de donner une nouvelle tournure à l’histoire, mais n’essayez pourtant pas d’apparenter leurs conditions à celles des détenus de Guantanamo. Ça ne passera pas.


    “Gilles also seems to be part of the blame the anglo-american world for all of the Quebecois past and present problems.”

    What’s there not to get? The Americans are important economic partners, but English Canadians are the successors to the abusive imperialist capitalists who screwed over our ancestors. Besides, before they became complete world hegemons, American “patriots” hated the British imperialists too. Totally different people. [sarcasm].

    This idea isn’t completely without historical merit and precedent, though. Historically, few French-Canadians were (able to become) entrepreneurs. A pro-English, pro-money and Quebec Liberal at the time, Jacques Parizeau’s ability to raise cash to start up the Caisse de dépôt et placement, without which francophone Quebecers wouldn’t have been able to start companies of their own, rested not on English Canadian money, but did get backing from Wall Street financiers…


    “Too bad our Quebec news media (English & French) are too busy running stock footage of the October crises, Miners in Chili, and people being ordained as Saints to bother doing real investigative stories about Quebecers Rights being stripped away.”

    Are you kidding? Our Quebec English media has all but rolled over and died, et nos politiciens et medias francophones ont réussi à nous convaincre que notre survie en tant que people justifie l’atteinte à certains droits (linguistiques) fondamentaux.

    “the people of Argentina were willing to have their rights limited by the Military government […] All as long as the government didn't touch their money. […] Human Nature is not limited only to Argentinians.”

    Surely not, but that comparison doesn’t apply here, at least not as directly. Francophone nationalists are willing to have their rights limited and care less how indebted we are as long as our social programs keep working. Charest learned pretty quick not to mess with the unions in his quest to re-engineer the state, and his party courts and plays to nationalists who were peeved at the PQ and/or who think Pauline doesn’t pass muster.

    ReplyDelete
  15. "Vous devriez essayer la St-Patrick ainsi que la fête nationale Italienne et tant qu'a y être,la Vietnamienne...quelle aubaine!"

    C'est une aubaine dans le sens que j'ai le choix d'être fier d'être (et donc célébrer) ce que veut dire être Québécois et Canadien.

    Pour ce qui est de la Saint-Patrick, je m'identifie au fait que pas moins de 40% des Québécois auraient des ancêtres irlandais. Participes-tu au défilé? Moi oui. S'il faut promouvoir notre histoire, pourquoi pas faire ça comme il faut?

    À ce que je sache, les italo-canadiens ne célèbrent pas trop leur fête nationale une fois arrivés ici. Ils fêtent les saints de leurs régions respectives; peut-être on pourrait étudier pourquoi. Je sais toutefois qu'ils organisent toutefois une "semaine italienne" à Montréal chaque année; tu devrais y aller une fois, ça te fera du bien en plus de te déniaiser un peu.

    Je pense aussi au festival libanais, à nuits d'Afrique... et j'en passe.

    Je connais moins bien la fête nationale vietnamienne. Sais-tu s'ils font de quoi? Je trouve leur bouffe pas pire.

    Je me suis déjà rendu aux États pour le 4 juillet une année, juste pour voir des feux d'artifice.

    J'aime célébrer toutes les cultures. Le patriotisme vide, par contre, me donne des malaises. Peut-être que je vois trop grand...


    "Moi je n'ai qu'une nationalité et je la célèbre a 100%."

    Bravo, et félicitations. Moi aussi ça me ferait de la peine de ne pas finir toute ma caisse de 24 le 24. Ou de manquer un bout de spectacle.

    Mais il faut voir plus grand, aux risques de te limiter ou de penser que ta nationalité est la seule à laquelle tu puisses (ou devrais) t'identifier. Surtout dans un pays comme le nôtre où des francophones ont pu et peuvent contrôler ce qui se passe au delà de nos frontières provinciales et même internationales.

    N'en déplaise à tes orientations politiques, et que tu le veuilles ou non, ta patrie, semble être le Québec. Ton pays, c'est toujours bel et bien le Canada. Que tu acceptes volontiers ou non l'étiquette, tu définis aussi ce que c'est un Canadien. Une ironie certes, mais une vérité tout aussi irréfutable.

    Moi, je n'ai pas peur de sortir du cadre et de savoir que je fais partie à 100% d'un plus grand ensemble qu'on appelle la race humaine. Et je peux faire tout ça en critiquant mes propres gens, tout en ne pas oubliant mes propres valeurs personnelles. Mes gouvernements fédéral et provincial ne servent qu'à me gouverner.

    ReplyDelete
  16. "...tu devrais y aller une fois, ça te fera du bien en plus de te déniaiser un peu."

    Une année sur deux je suis a Boston durant les festivités (Quartier Italien),ceci dit,c'est très agréable de les voir célébrer mais je ne me sens pas Italien pour autant.Je peux partager leur joie tout au plus et encourager quelques kiosques et tous les amerlocs (d'origine non Italienne) présent font de même.C'est leur fête nationale.

    ReplyDelete
  17. "c'est très agréable de les voir célébrer mais je ne me sens pas Italien pour autant.Je peux partager leur joie tout au plus et encourager quelques kiosques"

    C'est un très bon début.


    "C'est leur fête nationale."

    Je te parie qu'ils célèbrent aussi le 4 juillet, bon nombre de ces italo-américains là. Ils peuvent retenir les traditions de leur pays d'origine (ou celui de leurs grands-parents) tout en étant des citoyens (américains) modèles. 100% des deux bords, sans avoir à "choisir" une "identité" ou l'autre, à proprement parler. Une situation gagnant-gagnant, à mon avis.

    ReplyDelete
  18. This post is very nice, Because your post is giving very nice information. So we are very thankful to you.

    ReplyDelete