tag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post4020037944265921350..comments2024-02-17T03:22:53.951-05:00Comments on No Dogs or Anglophones: Olympic Team a Tribute to Bilingualism and RespectEditorhttp://www.blogger.com/profile/05699783315783642466noreply@blogger.comBlogger145125tag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-68344669016725155542012-08-05T14:13:20.124-04:002012-08-05T14:13:20.124-04:00Well then as a separatist, I can tell you that wit...Well then as a separatist, I can tell you that with ideals like those you are in very bad company.<br /><br />Read the last few months' worth of comments/postings on <a href="http://www.vigile.net/" rel="nofollow">http://www.vigile.net/</a> and tell me that objectively you don't see the independence project more as a vindictive revenge-fest by those peddling the movement itself than about promoting the lofty ideals you seem to embrace. Our indifference at the disappearing anglo communities in Quebec outside Montreal is no better than the indifference of many in English Canada at shrinking/disappearing francophone communities there.<br /><br />Are you sure you aren't really a closet federalist?Apparatchiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-67214897982187425962012-08-05T12:41:29.201-04:002012-08-05T12:41:29.201-04:00By no mean should the interest for Quebec's so...By no mean should the interest for Quebec's sovereignty project lie in a 'quest to remove anglos'. We've lost way too many already in the 76-80 era. I am amongst those who want Quebec to become an independent country as much, or even more, for political and economical reasons as for cultural or linguistic ones. There is a huge difference between the desire to see a french speaking country emerge and prosper in North America, and the desire to 'remove anglos'. That's called ethnic cleansing, and it has nothing to do with my dream of a seat at the United Nations.Marc/o re: Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-45404112839331961572012-08-05T10:23:29.067-04:002012-08-05T10:23:29.067-04:001. Le territoire du Québec en 1867 était beaucoup ...1. Le territoire du Québec en 1867 était beaucoup plus petit que celui d'aujourd'hui. Il faut rappeler que ce Grand Nord riche en ressources nous a été attribué (essentiellement <i>donné</i>) par le méchant fédéral. Ça ne cesse jamais de me surprendre comment au Québec on a toujours la main tendue lorsqu'il est question de nananes mais on joue à la vierge offensée lorsqu'il faut avaler une pilule particulièrement amère. <br /><br />2. L'étendue du territoire n'enlève rien au reste de ma réponse qui traite du révisionnisme évident de monsieur.Apparatchiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-18475462772282567042012-08-05T01:44:37.264-04:002012-08-05T01:44:37.264-04:00sorry typo....seperating instead of seperactionssorry typo....seperating instead of seperactionsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-41054393490825234202012-08-05T01:42:41.925-04:002012-08-05T01:42:41.925-04:00All I have to say is, if quebec thinks seperaction...All I have to say is, if quebec thinks seperactions from canada will help in their quest to remove anglos once more, they're sadly mistaken...anglos are not considered a minority in quebec according to united nations/amnestly int'l...but once quebec becomes it's own country they will have no say in the matter....anglos will be a minority and quebec will have to adhear to the world laws and recognize anglo rights.....go ahead, seperateAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-11572667968996380352012-08-04T18:59:22.280-04:002012-08-04T18:59:22.280-04:00À partir de là, le Canada a connu plusieurs premie...<b>À partir de là, le Canada a connu plusieurs premiers ministres, dont certains très centralisateurs qui ont retiré des pouvoirs au Québec, principalement à partir du moment où Ottawa s'est octroyé le pouvoir fédéral de percevoir des impôts et de dépenser (qui n'existait pas au début). </b><br />Auriez-vous l'amabilité de décrire comment Ottawa a pu s'octroyer de ces pouvoirs? Le fédéral ne l'a pas fait unilatéralement mais a dû obtenir le consentement des premiers ministres provinciaux (rappelons comment Duplessis avait sur-dramatisé l'événement en lapidant Godbout pour sa "traîtrise" de 1940). Et ce ne fut aucunement une mesure qui visait uniquement le Québec, mais toutes les provinces au pays. Attention aux faits historiques et aux généralisations, s'il vous plait.<br /><br /><b>Et aujourd'hui, 130 ans plus tard, il faut demander la permission au peuple pour retrouver la souveraineté que nous avons perdu. Effectivement, c'est très ironique.</b><br />Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans votre raisonnement. D'abord, le territoire du Québec en 1867 était plus petit. Celui-ci a connu une expansion grâce à des agissement de ce même michant fédéral que vous semblez tant vilipender par votre désinformation. Donc nous n'avions pas de "souveraineté" sur le Grand Nord, par exemple. Pensez-y dans le cadre d'une partition éventuelle hypothétique. Ensuite, ce n'était pas il y "130 ans" qu'on nous a "enlevé" la souveraineté. De 1840, en passant par 1792, avant la conquête, et même dans l'époque de la Nouvelle France, les Canadiens n'avaient pas ce que vous semblez apparenter à de la "souveraineté". Le plus souvent, c'était un roi français ou anglais et/ou un parlement de l'autre côté de l'Atlantique qui contrôlait le jeu. Voilà encore une autre désinformation/fiction qu'il faut se garder de propager si l'on se veut honnête et sérieux. Autrement, la seule chose qui est ironique, c'est que vous venez sur ce blogue pour essayer de passer pour un intello alors que vous ne connaissez pas notre histoire.<br /><br /><b>Effectivement, je leur botterais le derrière s'ils refusaient d'apprendre l'anglais, et je ne vois pas comment l'apprentissage d'une langue peut amener quelqu'un à perdre sa culture. Je partage en ce sens votre idée : que l'on peut apprendre une ou plusieurs langues secondes sans perdre notre culture.</b><br />Donc vous êtes d'accord pour dire que la crainte suscitée par des affiches commerciales parfaitement bilingues (ayant texte anglais et français de même taille), par exemple, (sans même parler du harcèlement de l'OQLF et des groupes de pressions style SSJB, RRQ, et JPQ) est injustifiée?Apparatchiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-25056545019762354342012-08-04T18:58:46.973-04:002012-08-04T18:58:46.973-04:00Donc Apparatchik et The Cat, vous êtes tous les de...<b>Donc Apparatchik et The Cat, vous êtes tous les deux d'accord que n'importe quel PM du Québec devenu pays indépendant ne voudrait retourner des pouvoirs à Ottawa. Qu'ils soient aujourd'hui fédéralistes ou souverainistes, aucun ne retournerait des pouvoirs à Ottawa. Et c'est tout à fait normal, puisqu'aucun pays au monde ne voudrait céder sa souveraineté ou la déléguer à un voisin. Et pour votre information, je reçois la même réponse que la vôtre de la part de tous les fédéralistes à qui je parle. Aucun ne peut nommer un seul pouvoir qu'ils voudraient renvoyer à Ottawa. Moins de distance nous sépare que nous voulons bien le croire.</b><br /><br />Peut-être, mais soit vous vous exprimez très mal votre prémisse/conclusion ou bien je ne comprends pas où vous vous en allez. Je comprends mal la pertinence d'une question portant sur quel(s) pouvoir(s) un PM d'un hypothétique Québec-pays renverrait/partagerait avec Ottawa tant et aussi longtemps que le Québec est une province canadienne. C'est en effet le Parti Québécois et son attitude de "gouvernance souverainiste" qui perpétue chez la majorité de Québécois programmés à leur idéologie la fiction selon laquelle que le Québec est et a toujours été un pays indépendant et qui joue à la vierge offensée lorsqu'on leur rappelle que la réalité est toute autre.<br /><br />... à moins que j'aie mal compris où vous vous en allez avec ça.<br /><br /><b>Le Québec, comme nation et comme territoire, s'est joint à 3 autres provinces pour former une confédération en 1867. Il est aussi bon de rappeler qu'il a joint sur un vote de députés, que la population n'a jamais été consultée à ce sujet en 1867. C'est un gouvernement majoritaire de l'Assemblée nationale qui a signé l'entente de 1867... Peu de québécois le savent.</b><br />Comment faites-vous pour taper avec la tête entre les fesses? Il n'y avait pas de "Québec" ou d'"Ontario" suite à l'Acte d'Union de 1840 mais plutôt une seule Province du Canada-Uni dont la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9e_l%C3%A9gislative_de_la_province_du_Canada" rel="nofollow">législature</a> représentait cette seule et même province qui comprenait ce qui deviendrait les provinces actuelles du Québec et de l'Ontario. C'est avec l'<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_de_l%27Am%C3%A9rique_du_Nord_britannique" rel="nofollow">Acte de l'Amérique du Nord Britannique</a>, lequel a donné naissance au Canada, qui a restitué l'assemblée législative du Québec en 1867. Or, comment voulez-vous que le parlement qui a été <b>crée par l'AANB même de 1867</b> ait pu se prononcer avant même qu'il soit créé? Rappelons que l'AANB a été approuvé en majorité par les députés, lesquels étaient les élus directs du peuple de l'époque.<br /><br />Notons aussi que nous devons notre système à deux paliers (provincial et fédéral) à George-Étienne Cartier, lequel en a fait une condition sine qua non pour que la "nation canadienne-française" se joigne à la confédération précisément pour que nous puissions retenir le contrôle sur les éléments sociaux qui pouvaient garantir notre survie en tant que peuple. Ça le PQ ne vous le dira jamais car c'est une vérité qui minerait leur révisionnisme politique et même leur propre raison d'être. Alors de grâce, vérifiez avant de dire des conneries.<br /><br />Soit vous essayez de brouiller les cartes délibérément car c'est vendeur auprès d'une clientèle francophone qui répond bien au misérabilisme et à l'auto-victimisée facilesApparatchiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-14477777655567138612012-08-04T09:24:50.308-04:002012-08-04T09:24:50.308-04:00Donc Apparatchik et The Cat, vous êtes tous les de...Donc Apparatchik et The Cat, vous êtes tous les deux d'accord que n'importe quel PM du Québec devenu pays indépendant ne voudrait retourner des pouvoirs à Ottawa. Qu'ils soient aujourd'hui fédéralistes ou souverainistes, aucun ne retournerait des pouvoirs à Ottawa. Et c'est tout à fait normal, puisqu'aucun pays au monde ne voudrait céder sa souveraineté ou la déléguer à un voisin. Et pour votre information, je reçois la même réponse que la vôtre de la part de tous les fédéralistes à qui je parle. Aucun ne peut nommer un seul pouvoir qu'ils voudraient renvoyer à Ottawa. Moins de distance nous sépare que nous voulons bien le croire.<br /><br />Le Québec, comme nation et comme territoire, s'est joint à 3 autres provinces pour former une confédération en 1867. Il est aussi bon de rappeler qu'il a joint sur un vote de députés, que la population n'a jamais été consultée à ce sujet en 1867. C'est un gouvernement majoritaire de l'Assemblée nationale qui a signé l'entente de 1867... Peu de québécois le savent. À partir de là, le Canada a connu plusieurs premiers ministres, dont certains très centralisateurs qui ont retiré des pouvoirs au Québec, principalement à partir du moment où Ottawa s'est octroyé le pouvoir fédéral de percevoir des impôts et de dépenser (qui n'existait pas au début). Et aujourd'hui, 130 ans plus tard, il faut demander la permission au peuple pour retrouver la souveraineté que nous avons perdu. Effectivement, c'est très ironique. <br /><br />@The Cat: NAFTA already brings English, Spanish and French culture forward… <br /><br />S.v.p. expliquez-moi comment, je ne le vois pas. Il s'agit simplement d'un accord économique. L'objectif de l'ALÉNA n'est pas de faire rayonner l'anglais, le français et l'espagnol.<br /><br />"what in the world makes you think it would be increased with an independent Quebec that represents 2% of North America’s population?"<br /><br />De la même manière que les petits pays européens conservent leur souveraineté politique et culturelle à l'intérieur d'une union économique élargie.<br /><br />To top it off, you yourself state you would “kick butt" if your children refused to learn English, yet you state the learning of which would never make one lose one’s culture! <br /><br />Expliquez-moi ce qui ne va pas dans ma phrase. Effectivement, je leur botterais le derrière s'ils refusaient d'apprendre l'anglais, et je ne vois pas comment l'apprentissage d'une langue peut amener quelqu'un à perdre sa culture. Je partage en ce sens votre idée : que l'on peut apprendre une ou plusieurs langues secondes sans perdre notre culture.Marc/onoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-81157331819355466922012-08-04T04:05:43.066-04:002012-08-04T04:05:43.066-04:00ex.: Agence Atomique, une ou deux ? Les postes, un...<b> ex.: Agence Atomique, une ou deux ? Les postes, une ou deux ? La monnaie dans un contexte de libre-échange (et ou le $CAN et $US sont déjà à parité) y aurait-il lieu d'avoir la nôtre ? Je ne crois pas, etc.). </b><br />Encore une fois, il faudrait voir quels genres d'accords bilatéraux peuvent être négociés à ces égards. Dans le fond, c'est le besoin et le pragmatisme qui dicteront ce qu'il en sera.<br /><br />Personnellement, je ne crois pas à l'idée de l'indépendance du Québec car je m'en fous de plus en plus éperdument de l'assimilation d'une ou l'autre solitude par voie organique. Même si je ne crois pas au nationalisme où qu'on soit dans le monde, c'est l'aspect exprès et délibéré de notre législation actuelle -- et de son cautionnement qui perdure aveuglément chez trop de gens à mon avis -- laquelle interdit le libre choix lorsqu'il est question de langue qui nourrit mon indifférence grandissante à l'endroit de notre possible extinction éventuelle en tant que peuple. L'argument central des indépendantistes (soit l'argument linguistique et "culturel" -- j'utilise des guillemets car je crois qu'on est davantage Nord Américains que Français culturellement) est donc pour moi autant un non-argument qu'un non-sens.<br /><br />Et j'en veux à nos dirigeants. Le rempart que semblent avoir érigé nos élites nationalistes autour du Québec (non seulement linguistique mais à plusieurs niveaux) me dérange car il n'a finalement servi qu'à nous réprimer (et, ce qui est le plus important: à assurer leur pérennité comme contrôleurs de notre destin). Et nous, moutons, bêlons toujours à forte majorité que cette répression et captivité sert à notre bien-être commun alors que ce sont nos propres élites qui en tirent le fruit le plus convoité: le pouvoir.<br /><br /><br /><b>Et encore une fois j'insiste, je crois que nous serions plus attrayants une fois qu'elle serait faite, qu'avec la 'perspective' de la faire.</b><br />Peut-être. Je crois moi aussi qu'il est mieux d'avoir la certitude que de l'incertitude. Mais comme je suis fédéraliste, j'appuie ta conclusion tout en rejetant ta prémisse. Je crois que nous serions plus attrayants si nous rangions dans le placard du sous-sol (là où on met nos vêtements un an ou deux avant de les donner à l'Armée du Salut) une fois pour toute notre obsession indépendantiste et prenions en main notre destin collectif en tant que Canadiens dont la majorité est aujourd'hui d'expression française plutôt qu'un groupe sociologique qui mise sur une division assez régionale et subjective pour prétendre à une finalité fourre-tout.<br /><br /><b>Et rien de mieux que de nouveaux arrivants (canadiens ou étrangers) qui viennent s'installer ici parce qu'ils apprécient ce qu'ils voient de l'extérieur non ? L'ALÉNA serait composé de 2 pays anglophones, un espagnol et un francophone. Il me semble que ce serait très riche culturellement et que notre 'apport' à l'Amérique du Nord et au monde serait encore plus grand qu'aujourd'hui.</b><br />Apprécient? Peut-être pour certains, mais pas pour tous. Je pense que le plus souvent, bon nombre d'émigrants cherchent un avenir meilleur pour eux-mêmes et pour leurs enfants et la langue qu'ils devront apprendre une fois rendus à destination leur n'est qu'un détail. La preuve, c'est que bon nombre d'immigrants chez nous sont le plus souvent trilingues et n'ont pas l'appréhension obsessive qui guette les Québécois de souche canadienne française ou canadienne anglaise. Et je pense que ce seront eux qui nous aideront à clore l'ère séparatiste de notre histoire en nous montrant comment bien synthétiser nos réalités et besoins linguistiques parallèles. Je soupçonne que l'apport de ces nouveaux arrivants sera encore plus tangible et de plus grande valeur au Québec que l'idéal hypothétique exprimé dans ta dernière phrase ci-dessus.Apparatchiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-63489673758658006482012-08-04T04:05:19.257-04:002012-08-04T04:05:19.257-04:00Si le Québec était un pays indépendant depuis 1995...<b>Si le Québec était un pays indépendant depuis 1995, avec un siège aux Nations-Unis, membre de l'ALÉNA, un état officiellement français, mais respectueux de sa minorité anglophone... aujourd'hui, près de 20 ans après l'accession à la souveraineté, pourriez-vous me dire, si vous étiez premier(e) ministre de ce pays, quels pouvoirs voudriez-vous céder à Ottawa ? Et pour quelle raison ?</b><br /><br />Je ne crois pas comprendre la question. Étant moi-même fédéraliste, j'imagine mal comment ou pourquoi un Québec indépendant céderait des pouvoirs à Ottawa. À moins que tu sois en train de parler de coopération entre états, style NORAD ou OTAN...<br /><br /><b>You guys that answer in French are walking right into their trap. You're giving them just what they want. They're making you use French on an English site and they are laughing behind your back.</b><br />So If I'm reading you right, every time I speak French, the separatists win? What about those of us who are wholly or partly French-Canadian, or just plain bilingual? Are we a fifth column designed to bring down this blog? I agree with Yannick about Google Translate potentially helping you around some of the language barrier, but your stubborn demand for English-only on a blog whose own Editor has come out in favor of bilingual posting smacks of the same intolerance as those separatists who will only be happy once everything in Quebec happens only in French. I say to you what I say to them: lie down before you hurt yourself... and the rest of us too.<br /><br /><b> [...] c'est ce genre de bassesse intellectuelle, des deux côtés de nos 'solitudes', dont il est facile de se servir en tombant dans les généralisations les plus simplistes. </b><br />Tellement vrai.<br /><br /><b>quels pouvoirs voudrais-tu renvoyer à Ottawa ? Moi personnellement, aucun. Je ne voudrais que des partenariats pour tout ce qui fait du sens de faire en commun et évidemment pour tout ce qui serait mutuellement souhaitable et acceptable</b><br />J'imagine que ma réponse serait sensiblement la même, même s'il faut être deux pour valser. Reste à voir si le Canada-sans-Québec va vouloir danser avec nous. Si j'étais PM du Canada, mon approche en serait une guidée davantage par le pragmatisme que par un sentiment de rapprochement. Je crois que le Canada tolère beaucoup nos crises d'ado depuis les dernières décennies et qu'advenant un OUI il ne devrait pas se fendre en quatre pour nous aider ou encore pour nous accommoder. Un PM d'un hypothétique Québec-pays devra lui aussi être guidé par le pragmatisme et d'une souplesse et ouverture d'esprit, et je crois que le fardeau lui sera encore plus onéreux que pour son homologue canadien car nous serons toujours entourés des mêmes anglophones dont se sont servis les nationalistes et séparatistes pour nourrir nos complexes depuis des générations... Comme quoi plus ça change...Apparatchiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-14580311804525837412012-08-04T03:32:48.772-04:002012-08-04T03:32:48.772-04:00@Marc/o: Les deux langues sont tout à fait bienven...@Marc/o: Les deux langues sont tout à fait bienvenues, quoique ceci est un blogue par et pour les anglophones du Québec. Donc…<br /><br />Your question is absurd. If we happened to be 20 years after a so-called “winning” referendum, do you actually think we would be discussing returning any powers to Ottawa? Are you out of control?? NAFTA already brings English, Spanish and French culture forward… what in the world makes you think it would be increased with an independent Quebec that represents 2% of North America’s population? To top it off, you yourself state you would “kick butt" if your children refused to learn English, yet you state the learning of which would never make one lose one’s culture! On top of that, you state that the independence of Quebec would require an ever closer cooperation than that which we have now… do you even understand the meaning of “irony”???<br /><br />@Ed Brown : I can certainly understand your frustration and how it may be unnerving that a blog intended for anglo-Quebecers may be bilingual. Nevertheless, this lack of communication between both cultures is the primary the reason why we have to deal with this whole issue of separatism these days. I also understand that you are 76 years old and surely remember the good old days when English was treated with more respect than it is today. I for one would be interested in hearing your perspective about how things have changed. That being said, I hope you don’t really think that anybody who speaks French is a seppie.The Cathttps://www.blogger.com/profile/03505395670925907216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-66879571327506707552012-08-04T02:03:18.659-04:002012-08-04T02:03:18.659-04:00Marcio, perhaps I should have said almost exclusiv...Marcio, perhaps I should have said almost exclusively but you make my point for me. You post in French because it's easier. Why would you post a point you are trying to make to English people in French. When I write a letter to a Government office or Hydro for example I write it in my best French because I know that French people will have to read it. It is a simple courtesy. I don't understand why you act as though I am writing only to you. Get over yourself man.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-74396499644819524032012-08-04T01:56:14.395-04:002012-08-04T01:56:14.395-04:00Je ne sais plus si je devrais écrire en anglais ou...Je ne sais plus si je devrais écrire en anglais ou en français, je ne me sens pas tellement bienvenu ici. Enfin, voici quelques réflexions sur votre réponse : 1- 1/2 doivent des athlètes québécois doivent être souverainistes en ce sens que près de 60% de francophones le sont, donc les chances sont plutôt bonnes pour 1/2. 2- fièrement bilingues: je suis souverainiste et comme Bernard Landry l'a déjà dit, je 'botterais le cul' de mes enfants s'ils refusaient d'apprendre l'anglais. Jamais l'apprentissage d'une langue ne fera perdre sa culture à quelqu'un. Seulement l'enrichir et en être encore plus fier. Mieux encore, cela permet de la promouvoir à l'extérieur. 3- Merci pour le compliment sur la qualité de mon commentaire. Mon choix de langue semble cependant en offusquer d'autres. Je ne généraliserai cependant pas en disant que "les anglais du West-Island" sont des racistes, mais c'est ce genre de bassesse intellectuelle, des deux côtés de nos 'solitudes', dont il est facile de se servir en tombant dans les généralisations les plus simplistes. <br /><br />Et en terminant, je me permets de te relancer sur ma question. Sérieusement, si tu étais PM du pays du Québec 20 ans après un référendum gagnant, quels pouvoirs voudrais-tu renvoyer à Ottawa ? Moi personnellement, aucun. Je ne voudrais que des partenariats pour tout ce qui fait du sens de faire en commun et évidemment pour tout ce qui serait mutuellement souhaitable et acceptable (ex.: Agence Atomique, une ou deux ? Les postes, une ou deux ? La monnaie dans un contexte de libre-échange (et ou le $CAN et $US sont déjà à parité) y aurait-il lieu d'avoir la nôtre ? Je ne crois pas, etc.). <br /><br />Je ne crois pas aux scénarios catastrophes, au contraire je crois que nous serions obligés de nous prendre encore plus en mains. Et encore une fois j'insiste, je crois que nous serions plus attrayants une fois qu'elle serait faite, qu'avec la 'perspective' de la faire. Et rien de mieux que de nouveaux arrivants (canadiens ou étrangers) qui viennent s'installer ici parce qu'ils apprécient ce qu'ils voient de l'extérieur non ? L'ALÉNA serait composé de 2 pays anglophones, un espagnol et un francophone. Il me semble que ce serait très riche culturellement et que notre 'apport' à l'Amérique du Nord et au monde serait encore plus grand qu'aujourd'hui.Marc/o to The Catnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-79485179335134135602012-08-04T01:32:36.365-04:002012-08-04T01:32:36.365-04:00Wow Ed, thanks for your respect towards my post! T...Wow Ed, thanks for your respect towards my post! The intentions you attribute me are misleaded. It was my first intervention on this site, ever. I wrote it in french because french is my language and I didn't think I had to apologize for it. I also saw that people here were exchanging back and forth in french and english. And the main reason I wrote it in french is simply that my french is better than my english when it comes to expressing 'nuances'. <br /><br />Funny to see that when you see about a third of the posts in french, you conclude that this site has become french 'exclusively'. It says a lot about your tolerance. Not to mention the terms you use for referring to me (these seps, pretending I'm setting traps, and pretending I would be laughing behind someone's back ???). I am perplexed.Marc/onoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-75772181014062019332012-08-04T00:57:08.090-04:002012-08-04T00:57:08.090-04:00I've had enough of this site. It has become Fr...I've had enough of this site. It has become French exclusively. My french communication is sufficient but reading French is too slow for me. My language is English and I expect to see it on an English site. These seps are playing the same game as the government agencies. Answer in French only to make you listen to French and learn it., You guys that answer in French are walking right into their trap. You're giving them just what they want. They're making you use French on an English site and they are laughing behind your back. edbrown@bell.netAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-18367343240102640742012-08-04T00:12:26.546-04:002012-08-04T00:12:26.546-04:00Non, pas du tout, mais je serais déçu par leur hyp...Non, pas du tout, mais je serais déçu par leur hypocrisie, tout comme avec Nicolas Gill, le judoka qui a porté l’unifolié aux Jeux Olympiques à Barcelone tout en votant contre le Canada au référendum de 1995. Je ne crois pas que la chance que Despatie, etc…, soient souverainistes est une fois sur deux mais malgré cela, ce qu’il me plaît est qu’ils sont fièrement bilingues et ne croient pas perdre leur culture par le simple fait de bien parler l’anglais.<br /><br />Aussi, je suis très content que tu écrives un commentaire aussi intelligent. Bravo ! On est malheureusement assujetti aux commentaires particulièrement nuls de S.R et ses autres sockpuppets.<br /><br />Quant à tes autres commentaires, l’ultime question est quel serait le respect accordé par les souverainistes envers la minorité anglophone dans un Québec indépendant. Il me semble qu’il est évident que la réponse serait : « Très peu… ou encore moins qu’il y ait actuellement. »The Cathttps://www.blogger.com/profile/03505395670925907216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-34702631761768369952012-08-03T22:59:35.799-04:002012-08-03T22:59:35.799-04:00Question pour The Cat :
Au sujet d'Alexandre ...Question pour The Cat :<br /><br />Au sujet d'Alexandre Despatie, Bilodeau et autres athlètes québecois 'too busy being successful'. Vous semblez les tenir très hauts en estime. Si, une fois leur carrière d'athlète amateurs terminée vous appreniez que certains d'entre eux sont souverainistes convaincus (techniquement, il y a environ une chance sur deux), votre opinion à leur sujet changerait-elle ? Deviendraient-ils du jour au lendemain des racistes ?<br /><br />Pour Apparatchik (et à tous) :<br /><br />Si le Québec était un pays indépendant depuis 1995, avec un siège aux Nations-Unis, membre de l'ALÉNA, un état officiellement français, mais respectueux de sa minorité anglophone... aujourd'hui, près de 20 ans après l'accession à la souveraineté, pourriez-vous me dire, si vous étiez premier(e) ministre de ce pays, quels pouvoirs voudriez-vous céder à Ottawa ? Et pour quelle raison ?<br /><br />Personnellement, je crois au pays du Québec, mais à moins d'un miracle (dont je ne voudrais pas) il ne naîtra pas sans la participation de sa minorité anglophone. Je rêve peut-être en couleurs, mais je crois qu'une fois la turbulence des 2 premières années passée, une fois la peur de l'inconnu dissipée, le Québec pourrait attirer des canadiens-anglais désireux de vivre dans un pays francophone où ils savent que leurs droits seront respectés. Aujourd'hui, le doute et la peur règnent. J'entends plusieurs anglophones de Montréal dire qu'ils ne veulent rien savoir de vivre ailleurs au Canada. Québec indépendant ou non. Pour eux, le fait français est importante (remarquez que ceux à qui je pense ne disent pas un mot français!). Ils ne pourraient vivre sans leur 'dépanneurrrr'.Marc/onoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-74656419646804635812012-08-03T13:33:43.215-04:002012-08-03T13:33:43.215-04:00ANONYMOUS POST ARE NOT PERMITTED
Please repost usi...ANONYMOUS POST ARE NOT PERMITTED<br />Please repost using a screen name.Editorhttps://www.blogger.com/profile/05699783315783642466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-46336566901688747992012-08-03T13:18:19.228-04:002012-08-03T13:18:19.228-04:00This comment has been removed by a blog administrator.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-78997631004745417032012-08-02T20:08:46.598-04:002012-08-02T20:08:46.598-04:00Mettons, que je suis d'accord si ca se fait de...Mettons, que je suis d'accord si ca se fait des deux cotes, mais je ne suis pas pour le bilinguisme universel d'un seul bord, et je crains que c'est ca que ca deviendrait.Yannicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-78926151291477157822012-08-02T19:47:59.352-04:002012-08-02T19:47:59.352-04:00Non, je crois qu'apprendre de differentes lang...Non, je crois qu'apprendre de differentes langues nous ouvre sur le monde et nous permet de nous epanouir; cela va deux fois pour l'anglais puisque c'est actuellement la langue de l'enseignement, du commerce et de la culture dans le monde entier.<br /><br />Toutefois, je ne veux pas etre puni pour avoir apprit une deuxieme langue en m'enlevant mes services bilingues.<br /><br />J'ajouterais meme que la raison d'etre des services bilingues, c'est pour que tout le monde ne soit pas force d'apprendre les deux langues et pour que ca reste un choix personnel, sinon a quoi bon?<br /><br />Tu m'excuseras mon clavier anglais qui ne sait pas faire les accents, j'ecris ca vite d'un terminal.Yannicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-30834001920928425682012-08-02T18:32:09.017-04:002012-08-02T18:32:09.017-04:00@Yannick, je veux bien que ce soit une situation f...@Yannick, je veux bien que ce soit une situation fâchante. Or, es-tu de l’opinion que la situation idéale (hormis le bilinguisme mur-à-mur) serait que l'on soit tous unilingues ?The Cathttps://www.blogger.com/profile/03505395670925907216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-13206833680765292832012-08-02T16:09:29.418-04:002012-08-02T16:09:29.418-04:00@2:17
Primo, est-ce que les États-Unis ont été cré...@2:17<br />Primo, est-ce que les États-Unis ont été créés en tant que confédération entre les hispanophones et les anglophones ? Non. Ton argument est nul.<br /><br />Secundo, les services en espagnol (note bien l’épellation puisque tu te dis être tellement fier du français) sont très répandus là où souhaité, offerts par respect à la population et non pas artificiellement imposés en anglais seulement pour tenter de forcer la population à s’adapter. Encore une fois, ton argument est nul.<br /><br />Tertio, tu crains l’assimilation d’une main et pourtant tu prônes l’assimilation forcée de l’autre. Ton argument est non seulement illogique et irrespectueux mais, encore une fois, nul.The Cathttps://www.blogger.com/profile/03505395670925907216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-35675269525730712612012-08-02T14:11:01.944-04:002012-08-02T14:11:01.944-04:00Pas de surprise mais je suis tout a fait d'acc...Pas de surprise mais je suis tout a fait d'accord avec ApparatchikJacques Beau Verthttps://www.blogger.com/profile/16450947780950412676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7963035472241877292.post-86650901669680991582012-08-02T10:08:20.662-04:002012-08-02T10:08:20.662-04:00Doug Nutt you for got to mention that they have a ...Doug Nutt you for got to mention that they have a contract stating that they get served first in a disaster when missing power ,like in the 98 ice storm..but just the same hydro Quebec did a fine job on getting back on it's feet.the efforts made to speak French by Vermont is due to courting for business and the same goes for Quebec speaking English .Vermont Hydro buys and resells that power for a profitpressnine401https://www.blogger.com/profile/06901474333675208108noreply@blogger.com